二审法院可以依法改判的情况有哪些（)？

A.应当改判

B.可以改判

C.驳回上诉

D.发回重审

A.依法改判

B.维持原判

C.发回重审

D.移交其他法院审理

A.原判决事实不清楚或者证据不足的

B.第一审人民法院的审理有违反法定程序的情形之一的

C.原判决认定事实正确，适用法律有错误或量刑不当

D.以上都可以

A.原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以我定撒销原判，发回原审人民法院重新审判

B.原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判

C.原判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判

D.认为审判决轻的可以在二审加重刑罚

A．原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审

B．原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清、证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判

C．原判决适用法律错误的，发回原审人民法院重审

D．原判决适用法律错误的，依法改判

E．原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决

A.二审法院在判决中，只能对一审判决的效力作出确认，而不能涉及被诉具体行政行为

B.二审法院在判决中需要改变一审判决的，应当同时对被诉具体行政行为作出判决

C.二审法院在判决中需要改变一审判决的，可以同时对被诉具体行政行为作出判决

D.二审法院裁定撤销原判、发回重审的，应当同时对被诉具体行政行为作出判决

A.二审法院可以不开庭审理

B.因上诉和抗诉都不是针对原审事实认定，二审法院对本案不能以事实不清为由撤销原判，发回重审

C.因本案存在抗诉，二审法院对甲和乙都不受上诉不加刑原则的限制

D.对人民法院发现的新的犯罪事实，只有人民检察院补充起诉的，原审人民法院才可以作为判决的依据，并可以加重被告人的刑罚

A.二审法院可以不开庭审理

B.对人民法院发现的新的犯罪事实，只有人民检察院补充起诉的，原审人民法院才可以作为判决的依据，并可以加重被告人的刑罚

C.因本案存在抗诉，二审法院对甲和乙都不受上诉不加刑原则的限制

D.因上诉和抗诉都不是针对原审事实认定，二审法院对本案不能以事实不清为由撤销原判，发回重审

打麻将输了钱，待朋友散去后已是凌晨2点，遂产生了盗窃念头，想把在牌桌上输掉的钱补回来。凌晨3时许，李某走出家门寻找作案机会，发现一家小商店无人看管，即橇开窗户爬入室内，盗走方便面、香烟、皮手套、皮夹克和少许现金，所窃财物价值和现金共计人民币21000元。李某于次日被公安机关抓捕归案。检察机关对此案提出公诉后，人民法院一审以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑3年。李某对判决不服提出上诉，其理由是：原判决对部分赃物认定的数额偏高，量刑过重。第二审人民法院经审理查明：李某所盗窃的赃物，经重新核定价值发现，其数额并非偏高而是偏低，数额应当为23110元，因此，原判决实际少认定2110元。第二审人民法院审理认为：第一审认定的赃物价值虽然偏低，但尚未影响到李某的定罪量刑，原审对李某的定罪量刑是正确的。二审法院在更正了赃物的实际价值和盗窃总数额后，裁定驳回李某的上诉，维持原判。问：(1)李某向人民法院提出上诉的方式有哪几种？(2)对于该案，人民检察院能否提起抗诉？若能抗诉，其抗诉的程序如何？(3)二审人民法院在审理时，发现原审人民法院在认定盗窃数额时与实际不符，但仍以裁定驳回了李某的上诉，维持原判。问二审法院的做法是否合法？(4)如果终审裁决送达被告人李某后，二审法院院长认为此案在认定事实上确有错误，即以院长名义撤销了本院对此案的裁定，另行组成合议庭审理此案，这种做法正确吗？(5)假如一审法院审判后，检察机关认为量刑偏轻提出抗诉，被告人李某认为量刑过重也提起上诉。二审法院审理后，认为原判决认定事实没有错误，适用法律正确，但量刑不当，即直接改判加重了对被告人李某的刑罚，问此是否违反“上诉不加刑”原则？