法院对一起共同犯罪案件审理后分别判处甲死缓、乙无期徒刑。甲没有提出上诉，乙以量刑过重为由提出上诉，同时检察院针对甲的死缓判决以量刑不当为由提起抗诉。二审人民法院审理中发现新犯罪事实。下列关于第二审程序的表述错误的是（)。

A.二审法院可以不开庭审理

B.对人民法院发现的新的犯罪事实，只有人民检察院补充起诉的，原审人民法院才可以作为判决的依据，并可以加重被告人的刑罚

C.因本案存在抗诉，二审法院对甲和乙都不受上诉不加刑原则的限制

D.因上诉和抗诉都不是针对原审事实认定，二审法院对本案不能以事实不清为由撤销原判，发回重审

A.二审法院仅就甲的量刑问题进行审查

B.第二审法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，需要发回重新审判的，可以不开庭审理

C.二审法院可以不开庭审理

D.如果甲不服一审判决，可以口头方式提起上诉

A．二审法院不得加重乙的刑罚，但可以加重丙的刑罚

B．二审法院不得加重乙的刑罚，也不能加重丙的刑罚

C．二审法院不得加重乙、丙的刑罚，但可以改变罪名

D．二审法院既不得加重乙、丙的刑罚，也不得改变罪名

A.甲作为共同犯罪的主犯不服一审判决提起上诉，其他被告人没有提出上诉，检察院也没有提出抗诉，在第二审开庭前，甲死亡，二审法院裁定终止审理

B.乙虐待致人重伤案，公安机关立案后认为依法属于告诉才处理的案件，并且成年受害人没有告发，遂决定撤销案件

C.丙涉嫌拐卖妇女，法院审理后发现被告主观上不具有以出卖为目的，作出无罪判决

D.丁涉嫌诽谤，检察院审查起诉后认为犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚，决定不起诉

甲市乙区公安分局以孙某涉嫌诈骗罪为由将其刑事拘留，并经乙区检察院批准逮捕。后因案情特殊由丙区检察院提起公诉。丙区法院判处孙某有期徒刑3年，孙某不服上诉，甲市中级法院裁定发回丙区法院重新审理。重审期间，丙区检察院经准许撤回起诉，并最终作出不起诉决定。孙某申请国家赔偿。本案的赔偿义务机关是（)。

A、乙区检察院

B、丙区法院

C、丙区检察院

D、乙区公安分局

A.一区

B.中级

C.二区或三区

D.一区或三区

A.甲欲提起上诉可以口头或书面方式提出

B.撤回上诉无须经法院审查同意

C.甲撤回上诉后如反悔,在上诉期内不可再次上诉

D.甲的上诉一经撤回,一审判决即行生效

A.甲应当向一审法院申请撤回起诉

B.甲只能撤回上诉，不能撤回起诉

C.法院如果准许甲撤诉，甲可以就和解协议的履行再次起诉

D.法院如果准许甲撤诉，甲可以就侵权案件再次起诉

A.周某只应向甲省高院申请再审

B.检察院抗诉后，应当由接受抗诉的法院审查后，作出是否再审的裁定

C.法院应当在裁定再审的同时，裁定撤销原判

D.法院应当在裁定再审的同时，裁定中止执行

打麻将输了钱，待朋友散去后已是凌晨2点，遂产生了盗窃念头，想把在牌桌上输掉的钱补回来。凌晨3时许，李某走出家门寻找作案机会，发现一家小商店无人看管，即橇开窗户爬入室内，盗走方便面、香烟、皮手套、皮夹克和少许现金，所窃财物价值和现金共计人民币21000元。李某于次日被公安机关抓捕归案。检察机关对此案提出公诉后，人民法院一审以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑3年。李某对判决不服提出上诉，其理由是：原判决对部分赃物认定的数额偏高，量刑过重。第二审人民法院经审理查明：李某所盗窃的赃物，经重新核定价值发现，其数额并非偏高而是偏低，数额应当为23110元，因此，原判决实际少认定2110元。第二审人民法院审理认为：第一审认定的赃物价值虽然偏低，但尚未影响到李某的定罪量刑，原审对李某的定罪量刑是正确的。二审法院在更正了赃物的实际价值和盗窃总数额后，裁定驳回李某的上诉，维持原判。问：(1)李某向人民法院提出上诉的方式有哪几种？(2)对于该案，人民检察院能否提起抗诉？若能抗诉，其抗诉的程序如何？(3)二审人民法院在审理时，发现原审人民法院在认定盗窃数额时与实际不符，但仍以裁定驳回了李某的上诉，维持原判。问二审法院的做法是否合法？(4)如果终审裁决送达被告人李某后，二审法院院长认为此案在认定事实上确有错误，即以院长名义撤销了本院对此案的裁定，另行组成合议庭审理此案，这种做法正确吗？(5)假如一审法院审判后，检察机关认为量刑偏轻提出抗诉，被告人李某认为量刑过重也提起上诉。二审法院审理后，认为原判决认定事实没有错误，适用法律正确，但量刑不当，即直接改判加重了对被告人李某的刑罚，问此是否违反“上诉不加刑”原则？