患有不治之症且濒临死亡而又极度痛苦的患者，医生停止采用人工干预方式抢救而缩短患者痛苦的死亡过程称为

A.医生助死

B.积极安乐死

C.消极安乐死

D.自愿安乐死

E.非自愿安乐死

A.积极安乐死

B.助死

C.消极安乐死

D.人工死亡

E.仁慈杀人

A.延缓死亡

B.满足患者在家死亡的要求

C.缓解患者的痛苦

D.减轻家属的负担

A.强迫安乐死

B.医助安乐死

C.被动安乐死

D.主动安乐死

E.自杀安乐死

主动安乐死，是鉴于患者病愈无望，利用人工干预的医学方法，主动结束痛苦的生命或（)过程。

A.家属同意后

B.医生做出死亡诊断后

C.患者的意识丧失之后

D.患者心跳、呼吸停止后

E.抢救效果不显着后

A.患者极度痛苦

B.患者无法救治

C.患者家属要求

D.患者自愿要求安乐死

者有精神分裂症，一直服药治疗，过去也有服药后睡一天才醒的情况，此次睡一天一夜未醒，才发现服用大量的安眠药自杀;经急诊室两天两夜的抢救，患者仍处于昏迷状态。于是，急诊医生告知家属，采用肾透析也许能挽救患者的生命，但费用较高。家属听了医生的建议后，只是说该病人活着非常痛苦，家属也很痛苦，并让医生看着办吧!面对家属的犹豫态度，你认为医生应该选择：

A、争取家属的配合，给患者肾透析;

B.维持原来的抢救措施，任其好坏;

C.只要家属同意，中止对患者的抢救。

说明医生应该选择和不应该选择的理由。

A.解除痛苦、无痛苦地死去

B.完全放弃治疗

C.以延长生命过程的治疗为主

D.以治疗疾病为主

E.加速患者死亡

化疗，但并未就该药物的基本情况、可能产生的副作用等方面向患者及其家属做详细说明，患者方也未敢再向医生做过多询问。化疗开始第一天，患者李某出现休克，后经抢救无效死亡。死者家属找到医院，认为医生没有将使用该药物可能出现的副作用向患者和家属做明确交代，致使患者方在对药物基本情况完全不知情的情况下接受了该新药物的化疗，从而直接导致患者的死亡，因此要求医院给予赔偿。而医院方则认为患者应当知道任何化疗都有毒副反应，这一点不用医院解释也应当知道，且患者长期患有恶性疾病，随时都有引发生命危险的可能，此次死亡事件的发生纯属患者病情异常和体质特殊而发生的医疗意外，因而医院不存在过错，不应承担损害赔偿责任。此案后经鉴定认为，患者死亡和药物毒副作用之间存在因果关系。

问题：

(1)本案中医护人员的行为是否构成对患者权利的侵害，侵犯了患者的哪些权利？这些权利的含义是什么？

(2)本案中患者可通过哪些途径要求医疗损害赔偿？

(3)如果患者请求卫生行政部门对医疗纠纷予以解决，应当向哪一级卫生行政部门提出？