案情：问：李某和丈夫结婚8年了，自从有了孩子李某就辞职在家做全职家庭主妇，丈夫经营一家房地产

妻子刘某向当地妇联投诉：“丈夫经常彻夜不归，让我在家独守空床。我成了弃妇，还遭遇了家庭暴力。”一天晚上，丈夫熊某又一次夜不归宿，并开玩笑地说要支付“空床费”给妻子刘某，于是两人商量后约定：丈夫熊某如果夜不归宿，按照每小时100元的标准支付“空床费”给妻子刘某，从深夜12时至清晨7时计算。2003年7月3日，丈夫熊某因夜不归宿给妻子刘某写下了第一张欠条，半个月后丈夫熊某支付了第一次“空床费”700元。之后，丈夫熊某继续打下欠条，妻子刘某手中至今还握着五张“空床费”欠条，共有4000多元。这些欠条都写着相同的内容：“通宵不归，今欠空床费××元”。再后来，丈夫熊某不回家的时候更多了，“空床费”也不给了，欠条也不打了。妻子刘某以遭遇丈夫家庭暴力和丈夫有外遇为由，向法院递交了离婚、索赔诉状。请求赔偿家庭暴力导致的医药费、营养费等3650元，“空床费”4000多元，以及5万元精神损失费。丈夫熊某否认家庭暴力，认为那是妻子自残时落下的伤，“空床费”也是在妻子的逼迫下写的，根本不是他本人自愿所为。但是，丈夫熊某没有提供妻子自残的证据，妻子刘某却出示了两次被打受伤住院的病历、医疗费用单据等证据，丈夫熊某也承认夫妻俩曾多次打架的事实。围绕对“空床费”认定，产生了以下三种不同意见第一种意见认为，“空床费”有悖于传统习惯，我国尚无先例，且于法无据，第二种意见认为，“空床费”是对分类夫妻同居权的补偿，且是双方“意思自治”的表示，应当予以认定。第三种意见认为，“空床费”属于精神损害赔偿范畴，应当作为精神损害赔偿一并认定。[问题]你如何看待此案？

：A.李某的辞职申请属无效行为，皮鞋厂应与李恢复劳动关系

B.家属态度可以成为单位在作出是否同意辞职申请时的参考，不能替代申请人的主观意志

C.辞职至裁决前的待遇按病假处理。

D.单位同意其辞职申请是正确

A.李某的行为属于违法

B.李某的行为属于违纪

C.熟人关系且已付款，李某的行为不违法

D.李某的行为已构成受贿

A.该保证书显失公平，不应被采信

B.李某所写的保证书完全剥夺了自己的财产所有权，故不应予以认定。对田某索要5000元精神抚慰金的主张应予支持

C.该保证书是李某对共同家庭财产处分的真实意思表示

D.以上说法均不正确