王某承包了20亩的鱼塘，某日，王某发现鱼塘里的鱼大量死亡，王某认为鱼的死亡是因为附近的腾达化工厂排污引起，遂起诉，腾达化工厂辩称，根本没有向王某的鱼塘进行排污。关于化工厂是否向鱼塘排污的事实举证责任，下列哪一个选项是正确的？()

渣露天堆放，由于露天堆放的废渣渗入池塘，对鱼的质量会有影响。经与何某协商，何某同意向王某一次性支付20000元赔偿金，两人签订了协议。之后，该地连降暴雨，王某发现鱼塘中的鱼大面积死亡，损失惨重。经渔业主管部门监测发现，鱼塘中汞含量严重超标是造成死鱼的主要原因，于是向何某提出增加赔偿金的要求，何不同意。王即向当地渔业部门提出请求处理，要求何某增加赔偿。后来，由于王某不满渔业部门的处理决定，又以该部门为被告提起行政诉讼，请求法院撤消该行政调解决定。何某也认为渔业部门的处理决定不正确，向该人民法院提起诉讼。根据以上材料，回答以下问题：(1)渔业部门能否受理王某的请求？如果受理，应当如何进行处理？(2)法院应当怎样处理该行政诉讼案？王某应以谁为被告提起何种诉讼？(3)如果王某向何某提起民事诉讼，在诉讼中，举证责任如何分配？请说明理由。(4)王某的损失应当由谁承担？请说明理由。

A.马哈鱼一般都会选择对自己有利的环境

B.此前该海域没有马哈鱼因为有害物质而出现死亡的情况

C.马哈鱼体内的有害物质是由于该海域周边的化工厂排污所导致的

D.这只马哈鱼是因为年龄太大而死亡的

A.法院宣告李某死亡符合法律规定

B.2011年7月1日视为李某的死亡日期

C.若李某重新出现，经本人申请，法院应当撤销死亡宣告

D.若李某的死亡宣告被撤销，王某与陈某的婚姻关系消灭，与李某的婚姻关系自行恢复

厂排出的生产污水污染，造成养鱼池内鱼大量死亡，经济损失近十万元，请求法院判决该化工厂承担损害赔偿责任。在诉讼中，被告化工厂承认自己的排污管道距离甲某的养鱼池较近，在前几天对排污管道进行清污时有污水外泄，但当时采取了紧急措施，不可能对养鱼池有污染，因此拒绝承担损害赔偿责任。

对“农民甲养鱼池内鱼大量死亡是否由化工厂排除的生产污水造成的”这一事实，应由谁承担证明责任？请说明依据和理由。

A.交通肇事罪

B.过失致人死亡罪

C.故意伤害致人死亡罪

D.故意杀人罪

王某很是喜欢，张某见状对王某说等下一周我们单位组织完春游，我钓完鱼后这鱼杆就送给你。王某表示不信，张某当即立据为凭。后因王某与张某两人的孩子发生争执导致邻里关系恶化，张某一直也就没有将鱼杆给王某，王某很是生气，拿着张某所立凭据找张某索要鱼杆，张某不给，遂王某起诉张某至法院。

请分析：(1)张某与王某所订立的合同是什么性质的合同？

(2)法院会支持张某的主张吗？为什么？

A．A．按交通肇事罪定罪处罚

B．B．按故意伤害罪处罚

C．

C．此案应实行数罪并罚

D．

D．构成交通肇事罪和故意杀人罪

王某是有权请求国家赔偿的受害人，在请求国家赔偿期间突然死亡。下列关于王某请求国家赔偿权利的说法，正确的是（)。

A.王某请求国家赔偿的权利因王某死亡而消失

B.王某请求国家赔偿的权利只能转移给他的近亲属

C.王某请求国家赔偿的权利只能转移给他的继承人

D.王某请求国家赔偿的权利转移给他的继承人和有抚养关系的亲属