患者崔某，女，17岁。患者在一次车祸中脑部受重伤，入院3天后，医生告诉患者的家属说：“患者已处于脑死亡状态，即她不能康复了，等于事实上的死亡。”并建议撤掉呼吸机。但是，患者父母不愿承认这一事实，因为他们看到女儿在呼吸机的帮助下可以呼吸，并能感觉到女儿的脉搏，所以坚决不同意医生撤掉呼吸机。试问：在这种情况下，医生应该采取什么恰当的方式解决这一冲突？

A.脑死亡在很多国家已经合法化

B.这是脑死亡与传统心肺死亡标准在人们道德观念中发生冲突的体现

C.医师撤掉呼吸机的建议是可以理解的，所以，可以不必征得病人父亲的意见，强行撤除呼吸机

D.脑死亡能够避免一些无意义的卫生资源浪费

E.目前，脑死亡是判断死亡的最为准确的标准

A.医生不惜一切代价维持患者生命体征

B.与患者家属积极沟通,宣传脑死亡的科学死亡观,劝说家属尽早撤销生命维持系统,让患者在舒适、安然中有尊严的离开

C.在参与界定脑死亡的医生中有从事器官移植相关工作的人

D.坚持完全尊重患者家属的意愿,医生无干涉权

A.继续尝试联系家属

B.联系患者单位

C.请示上级卫生主管部门

D.由医院负责人决策

A.详细介绍病室环境及规章制度

B.立即给患者氧气吸入

C.通知医生

D.安慰患者，减轻焦虑

E.协助医生诊查

A.继续手术，进行切除

B.继续手术，让助手进行口头告知

C.手术结束后缝合，告诉患者及家属事情，在进行手术

D.手术过程中，告诉患者及家属实情，并征求书面证明，再进行手术

腺次全切除，手术有一定危险，甚至可能危及生命。”家属签字同意手术。术中发现左侧增生之肾上腺比正常大3倍，与肾、脾、胰尾粘连，在牵拉游离肾上腺时误伤脾脏而致破裂出血，因难以控制而行脾切除，并将左肾上腺全切。术后，病人恢复较好。在出院前一天，家属偶然机会在病历上发现脾被切除而询问医生，医生解释说：“为了避免患者心理负担，没有告诉患者及家属。”患者家属以为何不向家属讲明为由，要求追究医生责任。请你对此进行伦理分析，并说明医生有否责任。

者有精神分裂症，一直服药治疗，过去也有服药后睡一天才醒的情况，此次睡一天一夜未醒，才发现服用大量的安眠药自杀;经急诊室两天两夜的抢救，患者仍处于昏迷状态。于是，急诊医生告知家属，采用肾透析也许能挽救患者的生命，但费用较高。家属听了医生的建议后，只是说该病人活着非常痛苦，家属也很痛苦，并让医生看着办吧!面对家属的犹豫态度，你认为医生应该选择：

A、争取家属的配合，给患者肾透析;

B.维持原来的抢救措施，任其好坏;

C.只要家属同意，中止对患者的抢救。

说明医生应该选择和不应该选择的理由。

A.5分

B.6分

C.7分

D.8分

E.9分

步诊断为左侧卵巢囊肿破裂。医生决定对她在连续硬膜外麻醉下行左侧附件切除术。术中证实了医生的诊断无误，但手术医生在探查时发现患者右卵巢有一5×4厘米大小的肿块，为了防止该囊肿今后破裂，医生在手术台上未履行会诊和向患者家属告知，并经患者家属签字同意等程序，即自行决定将患者右侧卵巢一并切除。后患者及家属了解到该情况，与医院发生纠纷。

问题：

(1)本案中医生的行为是否侵犯了患者的权利？侵犯了患者什么权利？为什么？

(2)本案中患者方如欲提起医疗事故鉴定，但医院不同意鉴定，患者可通过什么途径提起鉴定申请？

(3)如果经首次医疗事故鉴定，认定为不构成医疗事故，患者对鉴定结果不服，患者还可采取什么措施？

(4)医疗事故鉴定是患者获取医疗损害赔偿的必经程序吗？