如果利害关系人以会计师事务所出具了不实报告并致其遭受损失为由，向人民法院提起民事侵权赔偿诉讼。下列审计报告中，人民法院不将其界定为不实报告的是（)。

A.利害关系人未对被审计单位提起诉讼而直接对会计师事务所提起诉讼的，人民法院应当告知其对会计师事务所和被审计单位一并提起诉讼

B.利害关系人未对被审计单位提起诉讼而直接对会计师事务所提起诉讼的，人民法院不应当告知其对会计师事务所和被审计单位一并提起诉讼

C.利害关系人拒不起诉被审计单位的，人民法院应当通知被审计单位作为共同被告参加诉讼

D.利害关系人可以对被审计单位和会计师事务所一同提起诉讼

A.利害关系人未对被审计单位提起诉讼而直接对会计师事务所提起诉讼的，人民法院应当告知其对会计师事务所和被审计单位一并提起诉讼

B.利害关系人拒不起诉被审计单位的，人民法院应当通知被审计单位作为共同被告参加诉讼

C.利害关系人对事务所的分支机构提起诉讼的，人民法院应当将该事务所列为共同被告参加诉讼

D.利害关系人提出被审计单位的出资人虚假出资或出资不实、抽逃出资，且事后未补足的，人民法院可以将该出资人列为第三人参加诉讼

A．丙会计师事务所应当承担补充责任

B．利害关系人因为信任该不实报告而遭受损失的，既有权请求S上市公司清偿全部债务，也有权要求丙会计师事务所清偿全部的债务

C．S上市公司清偿了全部债务后，可以就收费金额向丙会计师事务所追偿

D．丙会计师事务所就其所出具的不实报告承担赔偿责任的最高限额为该审计报告中的不实审计金额

A.利害关系人合理信赖或者使用了会计师事务所出具的不实报告

B.利害关系人可以是自然人，也可以是法人或者其他组织

C.利害关系人可能遭受了损失，也可能没有遭受损失

D.利害关系人与被审计单位进行了交易或者从事与被审计单位的股票、债券有关的交易活动

B．被审计单位的出资人虚假出资、不实出资或者抽逃出资，事后未补足，且依法强制执行被审计单位财产后仍不足以赔偿损失的，出资人应在虚假出资、不实出资或者抽逃出资数额范围内向利害关系人承担补充赔偿责任

C．应先由会计师事务所在其不实审计金额范围内赔偿利害关系人的损失

D．会计师事务所对一个或者多个利害关系人承担的赔偿责任应以不实审计金额为限

A.与被审计单位恶意串通

B.明知被审计单位的财务会计处理会导致利害关系人产生重大误解，而不予指明

C.被审计单位示意作不实报告，而不予拒绝

D.未依据执业准则、规则执行必要的审计程序

A.未依据执业准则、规则执行必要的审计程序

B.在发现可能存在错误和舞弊的迹象时，未能追加必要的审计程序予以证实或者排除

C.明知对总体结论有重大影响的特定审计对象缺少判断能力，未能寻求专家意见而直接形成审计结论

D.明知被审计单位的财务会计处理会导致利害关系人产生重大误解，而不予指明

B．第二，被审计单位的出资人虚假出资、不实出资或者抽逃出资，事后未补足，且依法强制执行被审计单位财产后仍不足以赔偿损失的，出资人应在虚假出资、不实出资或者抽逃出资数额范围内向利害关系人承担补充赔偿责任

C．第三，对被审计单位、出资人的财产依法强制执行后仍不足以赔偿损失的，由事务所在其不实审计金额范围内承担相应的赔偿责任

D．以上全部