案情:某县甲公司因流动资金不足，与该县乙信用社商量借款事宜，应乙信用社的要求，甲公司找到常年业务户丙公司为其提供质押担保。三方于2009年8月3日签订了借款质押担保合同，主要约定:乙信用社贷给甲公司贷款20万元，贷款用途为流动资金，月息6‰，借款期限为2个月。由丙公司提供一部价值约为20万元的轿车作为质押担保，担保的范围为甲公司所借信用社贷款20万元本金中的15万元。合同签订当日，丙公司当即将轿车移交给乙信用社占有后，乙信用社支付给了甲公司20万元贷款。借款到期后，甲公司无力偿还贷款。丙公司因为急需使用小轿车，替甲公司偿还借款15万元后，丙公司要求乙信用社将小轿车返还。乙信用社以甲公司尚欠贷款未还清而拒绝返还。于是丙公司以乙信用社为被告向法院起诉而形成纠纷。请判断本案例中，乙信用社拒绝返还质物的行为具有法律依据，因为乙信用社仍有甲公司所欠贷款5万元的债权未得到偿还。()此题为判断题(对，错)。

A.乙公司有权要求甲公司赔偿其因违约支付给丙公司的违约金20万元

B.公司有权主张在掘失赔偿额中，扣减乙公司如果履约即应支付的运费5万元

C.甲套司有权主张在损失赔偿额中，扣减乙公司如果履约即应负担的税费3万元

D.丙公司有权直接要求甲公司向其承担违约责任

A.经与乙公司协商一致后方可

B.可单方通知丙公司使债务抵销

C.自乙公司收到抵销通知时，该笔债务抵销

D.自与丙公司就抵销问题达成协议后，该合同权利义务终止，当事人间不再负任何权利义务

A.甲公司所在地

B.乙公司所在地

C.合同签订地

D.借款履行地

E.甲的子公司丙公司所在地

A.甲公司

B.乙公司

C.丙公司

D.建设银行

A.丙公司发出邀请书的行为在性质上属于要约

B.甲公司与丙公司虽未缔结合同，但丙公司构成恶意磋商，甲公司可就遭受的损失要求丙公司赔偿

C.丙公司需就磋商事宜向甲公司承担违约责任

D.丙公司也付出了工作成本，如被甲方主张赔偿，则据此可主张抵销

A.行使代位权.要求丙公司偿还30万元

B.债务承担为由要求丙公司代甲公司偿还30万元

C.求甲公司承担乙公司因行使代住权所支出的必要费用

D.债权让与为由要求丙公司代甲公司偿还30万元

E.甲公司名义起诉丙公司，但不能以自己的名义起诉

B、如果丙公司要求付款人付款时，付款人以汇票过期为由拒付，则丙公司可以向乙公司或甲公司追索

C、该汇票不再是一张国际汇票

D、如果甲、乙公司之间的合同无效，则丙公司无权要求付款人付款

A.由甲公司承担赔偿责任

B.由乙公司承担赔偿责任

C.由甲公司、乙公司承担连带责任

D.由甲公司、乙公司平均分担责任