某市区居民为了加强治安，组织了治安联防队，甲某是联防队队员。一天夜里，甲某与在派出所工作的同学乙某一起逛街回来，看见有小偷正鬼鬼祟祟地从一户人家溜出来，就一前一后将小偷逮住，抓进联防队的办公室外。居民丙某也坐在办公室外，看见小偷否认自己偷东西，就说:“将他绑起来”。甲某与乙某就把小偷捆起来吊打，强迫其承认。丙某在旁边助威，但没有参与打。结果小偷被打出重伤致死。则甲某与乙某的行为()。

A.治安联防队

B.公安机关

C.治安联防队和公安机关

D.以上都不是

A.同事甲与乙关系一向不和，甲为发泄心中不满将放在乙办公桌上的水杯故意碰翻在地，不巧被乙看见，乙当场殴打甲致其轻微伤

B.张某与孙某系邻居关系，因日常琐事张某殴打孙某致其轻微伤

C.王某与其表弟李某一起做生意，因利润分配问题产生纠纷，王某碍于情面，遂雇用刘某将李某打成轻伤

D.学生丙某因翻看同桌丁某日记而发生争吵，丁某遂殴打丙某致轻微伤

A.甲某、乙某、丙某三人一起构成共同犯罪

B.甲某与乙某构成共同犯罪，乙某与丙某构成共同犯罪，甲某与丙某则没有构成共同犯罪

C.甲某在抢劫预备阶段与乙某是共同犯罪的主犯，在抢劫实行阶段与乙某是共同犯罪的主从犯

D.丙某只是在抢劫阶段为共同犯罪的实行犯，没参与抢劫的准备阶段，因此在量刑时要从轻处罚

A.甲某只犯了组织、领导、参加恐怖活动组织罪，对乙某组织的杀人行为不负刑事责任

B.甲某只犯了组织、领导、参加恐怖活动组织罪，但对乙某组织的杀人行为也应负刑事责任

C.甲某的行为已经犯了组织、领导、参加恐怖活动组织罪与故意杀人罪，实行数罪并罚

D.甲某犯了组织、领导、参加恐怖活动组织罪与故意伤害罪，实行数罪并罚

A.乙某为原告，甲某为被告

B.乙某的父母为原告，甲某的父母为被告

C.乙某父母为原告，甲某为被告

D.乙某为原告，甲某的父母为被告

A.丁某工作时因工受伤，甲应当申请工伤认定

B.在派遣期间，丁某申请职业病诊断时，由甲负责处理

C.乙应当对丁某进行工作岗位所必需的培训

D.甲可以安排丁某担任专职安全员

A.乙某在此纠纷中不享有主张精神损害赔偿的权利

B.乙某起诉时被告甲某下落不明

C.乙某提出的诉讼请求证据不足

D.乙某的起诉不属于本法院管辖

A.原告甲某

B.被告乙某

C.原告甲某与被告乙某

D.人民法院

A.公司

B.乙

C.A公司和乙

D.甲