下列情况不具有刑法上的因果关系的是（）

A.甲在荒郊野外对乙实施伤害，但由于抢救不及时导致伤口恶化而死亡，甲的行为与乙的死亡没有因果关系

B.甲在楼梯上对乙实施严重暴力，乙在急速往楼下逃跑时摔倒，头部受伤死亡的，甲的行为与乙的死亡具有因果关系

C.寒冷的冬天，甲为了取乐将100元扔入湖中，乙为了得到100元而跳入湖中而死亡，甲的扔钱行为与乙的死亡具有因果关系

D.甲乙二人在没有意思联络的前提下，同时向丙开枪，丙中弹而亡。即使事后查明，只有一颗子弹击中丙的心脏，但无法查明是甲乙二人谁的子弹，也应承认甲乙二人的行为对丙的死亡具有因果关系

A.甲伤害乙后，警察赶到。在警察将乙送医途中，车辆出现故障，致乙长时间得不到救助而死亡。甲的行为与乙的死亡具有因果关系

B.甲违规将行人丙撞成轻伤，丙昏倒在路中央，甲驾车逃窜。1分钟后，超速驾驶的乙发现丙时已经来不及刹车，将丙轧死。甲的行为与乙的死亡之间没有因果关系

C.甲以杀人的故意向乙开枪，但由于不可预见的原因导致丙中弹身亡。甲的行为与丙的死亡没有因果关系

D.甲向乙的茶水投毒，重病的乙喝了茶水后感觉更加难受，自杀身亡。甲的行为和乙的死亡没有因果关系

A.甲为泄私愤而打破乙房屋的玻璃(价值近万元)。但稍后不久，乙的房屋因瓦斯爆炸，门窗全部被毁。在本案中，即使没有甲的毁坏行为，乙的门窗也会被后来的瓦斯爆炸所毁坏，因而甲的行为和乙房屋玻璃的毁坏没有因果关系

B.甲知道有人在飞机安放了炸弹后，就说服其情敌乙搭乘该机旅行时，后该飞机被炸毁，所有乘客都遇难身亡，甲与乙的死亡有因果关系

C.甲乙共谋抢劫，甲望风，乙进房间抢劫，遇到被害人反抗，乙将被害人杀害，甲与死亡结果没有因果关系

D.甲因丈夫出轨，在寒冷的冬夜不让丈夫进门，丈夫为表示悔意，在门口长跪不起，结果被冻死，甲的行为与丈夫的死亡有法律上的因果关系

A.甲属于因果关系认识错误

B.甲构成故意杀人罪未遂和过失致人死亡罪的想象竞合，从一重罪处罚

C.甲构成故意杀人罪未遂和过失致人死亡罪，数罪并罚

D.甲构成故意杀人罪既遂

A.甲

B.乙

C.甲和乙

D.甲或乙

A.甲不对乙的死亡负责，成立犯罪中止

B.甲未能有效防止死亡结果发生，成立犯罪既遂

C.死亡结果不能归责于甲的行为，甲成立犯罪未遂

D.甲未能阻止乙跳车逃走，应以不作为的故意杀人罪论处

A.甲出于勒索财物的目的绑架邻居的儿子，在绑架过程中失手将其打死。对甲应按故意杀人罪和绑架罪并罚

B.甲因与乙恋爱不成，决意报复，便捏造乙贪污的犯罪事实，以“大字报”的形式到处散布，乙因此精神一度失常。甲的行为构成侮辱罪

C.甲花8000元钱从人贩子手中收买了妇女乙，强行奸淫之后，又转手以10000元的价格卖给他人。甲的行为只构成收买被拐卖的妇女罪

D.甲在向乙催要赌债无果的情况下，将乙挟持至一秘密处所，关押5个小时。期间，甲向乙的家人打电话，声称如果再不还钱，就砍掉乙一只手。甲的行为构成非法拘禁罪

A.甲、乙的帮助、鼓励，对丙的脱逃成功起了作用，即便甲、乙没有脱逃成功，甲、乙的行为亦构成脱逃罪既遂

B.甲、乙、丙三人的行为均构成脱逃罪既遂

C.丙的行为构成脱逃罪的既遂，甲、乙的行为构成脱逃罪的未遂

D.认定甲、乙构成脱逃罪既遂与甲、乙未越狱成功并不矛盾，因为丙的越狱成功与甲、乙二人的行为之间有因果关系

A.故意杀人罪

B.非法拘禁罪

C.绑架罪

D.故意伤害（致人死亡）罪