仓储合同虽然约定的是仓储物的保管事项，但合同的标的却是仓储保管行为，包括仓储空间、仓储时间和保管要求。（)

A.仓储保管人必须是拥有仓储设备并从事仓储保管业务的法人

B.仓储保管的对象须为动产，不动产不能成为仓储合同中的标的物

C.仓储合同为双务有偿合同

D.仓储合同为诺成合同

A.存货人、保管人的信息

B.保管物的详细信息

C.仓储物验收的内容和要求

D.仓储条件和要求

E.货物进出库手续和方式

A.仓储经营决策

B.市场调研与宣传

C.商务磋商与仓储合同签订

D.仓储物物品交付

E.货物的接收与保管

A.保管式仓储

B.加工式仓储

C.消费式仓储

D.配送仓储

A.对象是特定物

B.对象是种类物

C.目的在于保持仓储物原状

D.是有偿服务

E.经营者在保管仓储中投入较多

A.市场调查与商机选择

B.订立仓储合同

C.存货人交付仓储物

D.保管人接收、保管货物

E.仓单持有人提取货物

日，与某仓储公司签订了一份仓储合同。合同约定，仓储公司提供仓库保管汽车配件，期限共为10个月，从4月15日起到次年2月15日止，保管仓储费为5万元。双方对储存物品的数量、种类、验收方式、入库、出库的时间和具体方式、手续等作了约定。还约定任何一方有违约行为，要承担违约责任，违约金为总金额的20%。合同签订后，仓储公司开始为履行合同做准备，清理了合同约定的仓库，并且从此拒绝了其他人的仓储要求。3月27日，仓储公司通知装配厂已经清理好仓库，可以开始送货入库。但配装厂表示已找到更便宜的仓库，如果仓储公司能降低仓储费的话，就送货仓储。仓储公司不同意，配装厂明确表示不需要对方的仓库。4月2日仓储公司再次要求配装厂履行合同，配装厂再次拒绝。4月5日，仓储公司向法院起诉，要求汽车配装厂承担违约责任，支付违约金，并且支付仓储费。汽车装配厂答辩合同未履行，因而不存在违约的问题。讨论：该仓储合同是否生效，仓储公司的要求是否合理，能否在4月5日起诉，法院能否受理，可能会有怎样的判决()。

A、仓储合同已经生效

B、仓储合同没有生效

C、仓储公司的要求不合理

D、仓储公司的要求部分是合理的

E、可以在4月5日起诉

F、不可4月5日起诉

G、不予受理