2009年6月3日，红光粮油公司与正东储运公司签订一份仓储保管合同。合同主要约定：由正东储运公司

A.存货人拥有凭仓单提取仓储物的权利

B.存货人或仓单持有人拥有转让提取仓储物的权利

C.仓单具有出质的效力

D.仓单不属于物权证券

A.乙公司应承担延迟提取货物的违约责任

B.乙公司不必承担赔偿责任

C.乙公司只承担合同义务

D.乙公司承担缔约过失责任

A.向合同签订地有管辖权的法院起诉

B.向仲裁条款约定的仲裁机构申请仲裁

C.向甲公司仓库所在地有管辖权的法院起诉

D.向乙公司所在地有管辖权的法院起诉

A．红光中学与周到服装厂之间的合同，为承揽合同

B．红光中学与周到服装厂自己的合同，为订购合同

C．该1000套校服的所有权人为红光中学

D．该1000套校服的所有权人为周到服装厂

日，与某仓储公司签订了一份仓储合同。合同约定，仓储公司提供仓库保管汽车配件，期限共为10个月，从4月15日起到次年2月15日止，保管仓储费为5万元。双方对储存物品的数量、种类、验收方式、入库、出库的时间和具体方式、手续等作了约定。还约定任何一方有违约行为，要承担违约责任，违约金为总金额的20%。合同签订后，仓储公司开始为履行合同做准备，清理了合同约定的仓库，并且从此拒绝了其他人的仓储要求。3月27日，仓储公司通知装配厂已经清理好仓库，可以开始送货入库。但配装厂表示已找到更便宜的仓库，如果仓储公司能降低仓储费的话，就送货仓储。仓储公司不同意，配装厂明确表示不需要对方的仓库。4月2日仓储公司再次要求配装厂履行合同，配装厂再次拒绝。4月5日，仓储公司向法院起诉，要求汽车配装厂承担违约责任，支付违约金，并且支付仓储费。汽车装配厂答辩合同未履行，因而不存在违约的问题。讨论：该仓储合同是否生效，仓储公司的要求是否合理，能否在4月5日起诉，法院能否受理，可能会有怎样的判决()。

A、仓储合同已经生效

B、仓储合同没有生效

C、仓储公司的要求不合理

D、仓储公司的要求部分是合理的

E、可以在4月5日起诉

F、不可4月5日起诉

G、不予受理

A.500元

B.250元

C.375元

D.1000元

A.2008年5月1日

B.2008年6月3日

C.2008年6月15日

D.2008年6月20日

A.18

B.18.5

C.20.5

D.26