牛贩王某以贩牛为生，一日在贩牛途中，一头母牛挣脱绳索从车上跳下，被路过的村民杨某牵回家中。回家后杨某发现母牛的脚有扭伤（跳车时跌伤)，遂请兽医为其治伤花去200元，过了几天后，母牛产下一只小牛，杨某为其接生并饲养又花去800元。若王某寻来要求归还母牛与小牛。问：（1)母牛与小牛的归属如何？为什么？（2)王某与杨某之间为何关系？

A.李、张二人之间的合同未成立

B.李、张二人之间的合同是成立未生效的合同

C.张某的行为是过失侵权

D.应以重大误解为由撤销李、张之间的合同

A.公牛，母牛，阉牛

B.公牛，阉牛，母牛

C.阉牛，母牛，公牛

D.＜顺便选上这个＞

A．向人民法院起诉公安机关

B．向人民法院起诉牛某

C．向人民检察院提出公安机关不立案的错误

D．对此不立案可以申请公安机关复议

2009年8月20日早晨7时许，原告胡某骑着一辆红色电动摩托车从县城买菜回家，被告周某(同村人)手牵一头黄牛到县城出卖，当双方逆向行至神下山村路段相遇时，被告牵着的黄牛占道行走，致使原告驾驶的摩托车与牛相撞，并造成了原告胡某人和车均损，共损失2万3千余元。在本案中，对于车牛相撞的事实，双方不持异议。并且，被告周某也承认自己的牛占道的事实。但是，对于牛先撞车，还是车先撞牛，双方都持异议。原告胡某诉称，牛曾经两次向自己发起攻击，致使自己和摩托车均受损，但是她无证据证明是牛撞车。被告周某辩称，自己的牛没有撞胡某，是原告胡某撞自己的牛造成自己受损，但是他无证据证明是车撞牛。当时又无其他证人在场，无法得到证实究竟是牛先撞车，还是车先撞牛这一事实。问：

此案属于道路交通事故责任还是饲养动物致人损害责任？为什么？

A.85.5%

B.87%

C.87.5%

D.90.5%

A.16

B.20

C.30

D.40