以“并非甲和乙都是有罪的”和“丙是有罪的”为前提进行推理，（)。

A.不能必然推出任何结论

B.能必然推出“甲和乙都无作案时间”的结论

C.能必然推出“乙无作案时间”的结论

D.能必然推出“甲无而乙有作案时间”的结论

A.必然P

B.必然非P

C.不可能非P

D.可能P

E.并非必然P

A.MAPSIP

B.POMSAM

C.MEPMIS

D.PIMMES

E.MEPSAM

A.可以推出E命题

B.可以推出I命题

C.可以推出O命题

D.不能推出结论

A.甲不必然不懂刑法

B.并不是说甲可能不懂刑法

C.并非甲不可能懂刑法

D.并非甲不必然不懂刑法

A.结论可能超出前提的范围

B.从个别到一搬的推理

C.都是属性上相同的或相似的推理

D.都是演绎推理

E.结论不必然真实可靠

A.他的病并非没有治好

B.治好了他的病

C.没有治好他的病

D.他的病没治好

E.并非没有治好了他的病

以命题“凡不劳动者不得食”为前提，可以推出如下哪些结论？为什么？

A .“得食的都是劳动者”

B.“凡不得食的都不是劳动者。”

C.“有些劳动者是得食的。”

D.并非有的得食的不是劳动者”

此题为判断题(对，错)。