甲、乙、丙、丁四人在一起，谈论今年的玉米收成。甲说：“乙的收成比我的多”。乙说：“丙和丁的收成不都比我的多”。丙说：“丁的收成比我的少”。丁说：“丙的收成比我的少”。已知，这4个人说的全都是假话，则这4人的收成按多到少，其中顺序正确的是（）

A.甲

B.乙

C.丙

D.丁

A.丙排行第二，是女孩;丁排行最小，是女孩

B.乙排行第二，是女孩：丙排行第一，是女孩

C.甲排行第二，是男孩;乙排行第三，是女孩

D.甲排行第二，是女孩;丙排行第一，是女孩

A.甲说，“县级烟草专卖行政主管部门也可以签发。”

B.乙说，“甲说的不准确，只有卷烟工业所在地的地市级烟草专卖行政主管部门委托县级烟草专卖行政主管部门，后者受托后才可以签发。”

C.丙说，“甲和乙说的都不正确，只有地市级以上烟草专卖行政主管部门才可以签发。”

D.丁说，“甲、乙、丙的说法都不对，只有省级以上烟草专卖行政主管部门才可以签发”

A.甲-乙

B.乙-丁

C.乙-丙

D.丙-丁

A.甲、丙、丁同时上场

B.丙不上场。丁、戊同时上场

C.甲不上场，丙、丁都上场

D.甲、丁都上场．戊不上场

A.甲如能证明该石头是丙扔的，则甲不承担责任

B.乙如能证明自己不可能将石头扔到10米，则乙不承担责任

C.丁如不能证明该石头是谁扔的，甲、乙、丙均不承担责任

D.丁如不能证明该石头是谁扔的，由甲、乙、丙对丁的损害适当补偿

A.张三射杀李四，却导致李四王五二人死亡，按照具体符合说，张三对李四成立故意杀人罪的既遂，对王五成立过失致人死亡罪。

B.甲欲杀乙而向乙开枪射击，子弹从乙的衣袖穿过，恰巧击中了与乙同行的丙，致丙轻伤，但丙系血友病患者，流血不止而死亡。按照法定符合说，甲成立故意杀人罪。

C.张三意图射杀李四，朝李四开枪致其死亡，但后来发现死者并非李四，而是酷似李四的王五，按照具体符合说，张三不构成故意杀人罪的既遂。

D.甲教唆乙伤害丙，但乙去丙家打探被害人的行踪时，与丙的邻居丁发生摩擦、激烈争吵，于是将丁打成重伤。乙虽然伤害的不是丙，但甲也构成故意伤害罪的教唆既遂。

A.由甲或乙购买丙欲转让给丁的股份

B.由甲和乙购买丙欲转让给丁的股份

C.如果甲和乙都不愿购买,丙有权接受转让

D.如果甲和乙都不愿购买,丙应当取消与丁的股份转让协议

A.甲、乙的行为导致了被害人死亡，但无法查清是谁的行为导致了被害人死亡结果，故甲、乙二人的行为均成立故意杀人罪未遂

B.丙、丁的行为没有导致被害人死亡，故二者的行为成立故意杀人罪未遂

C.甲、乙、丙、丁四人的行为均成立故意杀人罪既遂，因为四人系故意杀人罪的共同犯罪

D.认定四人成立故意杀人罪既遂与存疑有利于被告的原则并不矛盾

A.甲请求税务机关退还其多缴的个人所得税

B.乙对丙说：“如果我儿子考上重点大学，就请你喝酒。”

C.丙对女友书面承诺：“如我在上海找到工作，则陪你去欧洲旅游”

D.丁完成了小说《背影》的写作