在案例《新任车间主任的困惑》中，陈伟虹干劲大、手艺高、肯负责、人缘好，车间主任李明视他为骨干。这表明，陈伟虹具备了一定的（)。

A.人际技能

B.技术技能

C.概念技能

D.诊断技能

E.分析技能

A.他还不具备担任基层管理者所需的素质

B.这一期间车间的任务恰好又多又重

C.他还没有实现操作者(维修钳工)和管理者(车间主任)之间的角色转换

D.上级交给他的任务过重而帮助过少

A.陈祓

B.陈绂

C.许嘉璐

D.谭伟

A.赵伟负责举证

B.李梅负责举证

C.赵伟、李梅共同负责举证

D.赵伟的女儿负责举证

A.断指

B.断掌

C.断手再植

A.张副总经理与车间主任沟通不充分

B.张平本人过于斤斤计较

C.张副总经理违反了统一指挥原则

D.车间主任安排不当

被告人沈伟于2006年12月5日下午，利用其在上海市李康家中做保姆的机会，擅自将李康之子李昱麟(2006年5月出生)带至本市其外甥女婿马兰山的暂住处，意欲以此向李康勒索钱财。次日，被告人沈伟在其家属的规劝下，放弃了以婴儿勒索雇主钱财的想法，并于当日中午将李昱麟送回家中。后沈伟主动向公安机关投案并如实交代了自己的犯罪事实。海市虹口区人民检察院指控，被告人沈伟以勒索财物为目的，绑架他人婴儿，其行为已构成绑架罪，沈伟系自首，且属犯罪中止，提请依法对被告人沈伟定罪处罚。被告人沈伟的辩护人认为，被告人沈伟系犯罪中止且系自首，应对沈免予刑事处罚。

上海市虹口区人民法院经审理认为，被告人沈伟以勒索钱财为目的，偷盗他人婴儿，其行为已构成绑架罪。被告人沈伟在犯罪过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止;被告人沈伟主动向公安机关投案并如实交代了自己的罪行，系自首，依法应予减轻处罚。被告人沈伟为勒索钱财，擅自将他人的婴儿带至其亲属的暂住地，致使婴儿脱离了自己的家庭和监护人的监护，该行为具有社会危害性且已造成了损害后果，故对沈伟不应免除处罚，辩护人提出对被告人沈伟免除处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十七条及第二十四条之规定，以绑架罪，判处被告人沈伟拘役五个月。

宣判后，被告人沈伟服判未上诉，检察机关未抗诉，判决已发生法律效力。

问题：(1)勒索财物型绑架罪是否存在犯罪的未完成形态？

(2)绑架罪犯罪中止中的“没有造成损害”如何理解

A.王某、李某、陈某对3万元负责

B.张某、陈某对4万元负责

C.王某、李某对3万元负责

D.李某、张某、陈某对4万元负责

A.Pool法＜虹吸法＜快速融化离心法

B.Pool法＜虹吸法≤快速融化离心法

C.Pool法＜快速融化离心法≤虹吸法

D.虹吸法<><>< label="">

E.快速融化离心法＜虹吸法<>< label="">

A.由虹云物业公司自行承担

B.由飞路花园住宅小区的业主共同承担

C.由虹云物业公司和飞路花园小区的业主委员会协商解决

D.由虹云物业公司承担，但是飞路花园住宅小区的业主应对物业公司给予一定比例的补偿