胡某与谢某订立了一份买卖合同，双方在合同中约定，胡某须于8月20日向谢某预付定金20万元。8月20日，胡某未支付定金，经谢某催告，胡某仍未支付。对谢某的下列诉讼请求，法院应予以支持的是（）

解析：本题考查违约责任。（1）《合同法》第94条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：①因不可抗力致使不能实现合同目的；②在履行期限届满之前.当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；③当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；④当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；⑤法律规定的其他情形。胡某未按照合同支付定金，不属于可以解除合同的法定情形。因此，A错误。（2）《合同法》第122条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。胡某未按照合同支付定金，属于违约，应当承担违约责任。因此，B正确。（3）《合同法》第115条规定，当事人可以依照《担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《合同法》未规定强制当事人支付定金。谢某要求强制胡某支付定金及逾期利息的行为没有法律依据。因此，CD错误。