甲公司自乙公司背书取得银行承兑汇票一张，后得知该票据已经被A公司申请公示催告，但是因甲公司所在地发生特大地震，导致甲公司无法及时申报权利。根据规定，甲公司可以自知道或应当知道除权判决公告之日起（）内，向作出除权判决的法院起诉，请求撤销除权判决

A、承兑行收到法院终结公示催告程序的裁定书后，可依票据正常付款。

B、承兑行收到法院终结公示催告程序的裁定书后，仍不能依票据付款。

C、承兑行公示催告期内，可依票据正常付款。

D、承兑行收到法院除权判决后可依判决付款

甲公司签发一张以乙公司为收款人的银行承兑汇票，不慎将收款人写成丙公司，则（)。

A、当乙公司提示付款时，银行可以拒绝付款

B、乙公司可以自行改正后请求付款

C、经甲公司出具证明后，银行应承认乙公司的票据权利

D、因票据行为的独立性，如果乙公司背书转让该票据，被背书人享有票据权利

A.汇票无效

B.乙公司的签章无效

C.乙公司不对丙承担票据责任

D.甲公司应对乙承担票据责任

A.C公司可以取得票据权利

B.C公司不能取得票据权利

C.背书附有条件的，背书无效

D.背书所附条件不具有汇票上的效力，背书有效

A.汇票被拒绝承兑后，不得再背书转让

B.乙公司的背书行为无效

C.丙公司无权向乙公司追索

D.乙公司应对丙公司承担票据责任

A.3个月

B.6个月

C.1年

D.2年

兑银行提示付款时遭到拒绝，承兑银行拒付的理由是：该汇票上银行的签章是伪造的，该银行并未承兑过这张汇票。甲公司于是向丙、乙公司进行追索，丙公司声称该汇票是乙公司某业务员给付的，并经乙公司背书转让取得，伪造签章的责任应由乙公司承担，与其无关。乙公司则答复说，该汇票出票及背书转让都是其一业务员伪造公司签章所为，就由司法机关追究该业务员的责任，与乙公司无关。经公安机关调查，发现乙公司公章使用管理混乱，使其业务员有伪造签章的可乘之机。问：丙公司的背书行为是否有效，理由为何？

签章。甲公司得到这张票据后没有在票据上签章便将该票据直接交付给乙公司作为购货款。乙公司又将此票据背书转让给丙公司以偿债。到了票据上记载的付款日期，丙公司持票向承兑银行请求付款时，该银行以票据无效为理由拒绝付款。请问：(1)从以上案情显示的情况看，这张汇票有效吗？(2)根据我国《票据法》关于汇票出票行为的规定，记载了哪些事项的汇票才为有效票据？(3)银行既然在票据上依法签章，它可以拒绝付款吗？为什么？

A．如果丁公司又将汇票背书给己公司，则己公司对乙公司不能进行追索

B．如果甲公司在丙银行付款前被宣告破产，则丙银行可以拒绝对汇票付款

C．如果丁公司请求丙银行承兑，丙银行注明"甲公司款到后付款"，则视为拒绝承兑

D．乙公司转让票据后即退出票据债权债务关系

A.背书无效，票据权利不发生转移的后果

B.视为将全部票据权利转让给乙公司

C.背书有效，乙公司取得50万元票据权利

D.背书违反票据法，导致票据无效