甲公司将人民币100万元的汇票分别背书给与其有业务往来的乙公司52万元和丙公司48万元，则该背书（）

A.背书无效，票据权利不发生转移的后果

B.视为将全部票据权利转让给乙公司

C.背书有效，乙公司取得50万元票据权利

D.背书违反票据法，导致票据无效

A.背书无效

B.背书有效

C.背书转让给乙50万元有效，转让给丙50万元无效

D.背书转让给丙50万元有效，转让给乙50万元无效

A.甲公司按照汇票金额为500万元向乙公司、丙公司、丁公司、戊公司承担保证责任

B.乙公司按照汇票金额为500万元向丙公司、丁公司、戊公司承担保证责任

C.丙公司按照汇票金额为500万元向丁公司和戊公司承担保证责任

D.银行按照汇票金额为500万元承担付款责任

A.该汇票无效

B.乙的背书行为无效

C.乙的背书行为有效，但甲不对乙、丙、丁承担保证责任

D.乙的背书行为有效，但甲不对丙、丁承担保证责任

公司。1月20日，丁公司作为保证人在汇票上签章作了保证，但未记载被保证人名称。

1月25日，乙公司将该汇票背书转让给戊公司，但未记载背书日期。2月13日，戊公司向丙公司提示承兑时，丙公司以其所欠甲公司债务只有30万元为由拒绝承兑，戊公司欲行使追索权。

要求：

根据上述资料，分别回答下列问题。

1.下列各项中，属于该汇票被保证人的是()。

A、甲公司

B、乙公司

C、丙公司

D、戊公司

2.关于乙公司未记载背书日期行为效力的下列表述中，正确的是()。

A、该背书无效

B、该背书有效

C、该票据无效

D、视为到期日前背书

3.下列票据当事人中，戊公司可以向其行使追索权的是()。

A、甲公司

B、乙公司

C、丙公司

D、丁公司

4.戊公司向乙公司行使追索权的截止时间是()。

A、2018年3月19日

B、2018年7月19日

C、2018年5月13日

D、2018年8月13日

A.背书行为无效

B.背书行为无效，所附条件具有民法上的效力

C.背书行为有效，所附条件不具有票据法上的效力

D.背书行为及所附条件均具有票据法上的效力

兑银行提示付款时遭到拒绝，承兑银行拒付的理由是：该汇票上银行的签章是伪造的，该银行并未承兑过这张汇票。甲公司于是向丙、乙公司进行追索，丙公司声称该汇票是乙公司某业务员给付的，并经乙公司背书转让取得，伪造签章的责任应由乙公司承担，与其无关。乙公司则答复说，该汇票出票及背书转让都是其一业务员伪造公司签章所为，就由司法机关追究该业务员的责任，与乙公司无关。经公安机关调查，发现乙公司公章使用管理混乱，使其业务员有伪造签章的可乘之机。问：丙公司的背书行为是否有效，理由为何？

A.汇票被拒绝承兑后，不得再背书转让

B.乙公司的背书行为无效

C.丙公司无权向乙公司追索

D.乙公司应对丙公司承担票据责任

A.乙公司无权将汇票背书转让给张某

B.乙公司有权将汇票背书转让给张某

C.张某无权将汇票背书转让

D.乙公司不对张某承担保证责任

A.戊公司有权向银行提示付款，要求银行支付汇票金额的50%

B.丙公司债务到期前，丁公司有权背书转让汇票

C.乙公司如果向银行提示付款，银行拒绝付款，乙公司有权向丁公司行使追索权

D.乙公司如果向银行提示付款，银行拒绝付款，乙公司有权向甲公司行使追索权