意大利修宪公投失败后5天，韩国国会通过了对总统（)的弹劾案。

A.英国脱欧

B.特朗普赢得大选

C.意大利修宪公投失败

D.“黄马甲”运动

A.英国脱欧公投

B.美国总统大选

C.意大利修宪公投

D.朴槿惠遭弹劾被停职

A.①②

B.②③

C.③④

D.①④

A.2015年12月1日

B.2016年1月1日

C.2016年3月1日

D.2016年5月1日

A.2015年12月1日

B.2016年1月1日

C.2016年3月1日

D.2016年5月1日

论述题2：阅读材料，回答问题 2016年6月，全世界见证了两场影响深远的公投。第一场发生在6月5日，在这场公投中，瑞士以76.9%选民反对的结果否决了每月无条件向每位公民发放2500瑞士法郎（约合1.68万元人民币）补贴的提案（“无条件基本收入”制度）。第二场发生在6月23日，英国以52%选民赞成的结果，通过了脱离欧盟的议案。尽管这两场公投在表面上看来毫无关联，但却都指向了同一个关键词——福利国家。可以说，瑞士是公民用理性拒绝了福利国家的诱惑，而英国逃脱了他国提高福利给自己带来的麻烦。 而在瑞士的“无条件基本收入”计划公投失败后，英国工党党魁宣布考虑实行“基本收入”纲领。实际上，目前很多国家和地区都在进行这样的试验，比如挪威、芬兰、印度等，在美国加州的硅谷，马斯克、扎克伯格等科技领袖多次倡导“无条件基本收入”制度。全民基本收入计划，是基于公民平等的身份。哥伦比亚大学政治学者布拉特曼曾做过一个极端的实验：给利比里亚贫民窟里的小偷和毒贩发放200美元的现金。结果，就是这些人也没有随意挥霍——他们花在喝酒或毒品上的金额平均仅为8美元，其他则花在了租金、食物、衣服和“商业投资”上，如有人买了一大桶烈酒，分小杯卖给别人。 （1）实行“无条件基本收入”制度的好处有哪些？（8分） （2）结合对福利国家的了解，为何“无条件基本收入”在瑞士被否决？（12分）

A.85

B.88

C.89